在中国古代政治史上，沙丘政变是一场极具戏剧性与深远影响的权力斗争，公元前210年，秦始皇在巡游途中病逝于沙丘宫（今河北广宗），其近臣赵高联合丞相李斯，通过密谋篡改遗诏，逼迫公子扶苏自杀，拥立胡亥为帝（秦二世），这场政变不仅改写了秦朝的命运,更成为帝国迅速崩溃的导火索。
政变背景：权力真空与野心滋生
秦始皇晚年追求长生，却未能确立稳固的继承制度，长子扶苏因谏言被贬至上郡监军，而幼子胡亥随行巡游，秦始皇临终前曾命赵高拟诏召扶苏回咸阳，意图传位，但这一决定因皇帝的猝死而陷入悬疑,沙丘宫成为权力真空下的阴谋温床。
政变经过：密谋与矫诏
赵高作为胡亥的老师和中车府令，深知扶苏即位后自身权势难保，他先说服胡亥争夺帝位，再以“扶苏上位必重用蒙氏兄弟”为由威逼利诱李斯，三人合谋封锁始皇死讯，伪造诏书斥责扶苏“不孝”，迫其自尽，同时赐死大将蒙恬,一场悄无声息的政变就此完成。
历史影响：秦朝覆灭的伏笔
胡亥即位后，赵高独揽大权，推行严刑峻法，诛杀宗室大臣，最终引发陈胜吴广起义，沙丘政变暴露了秦朝制度中皇权交接的脆弱性与权臣干政的致命风险，短短三年后，秦帝国土崩瓦解，而政变的始作俑者赵高亦死于子婴之手,形成历史的讽刺闭环。
后世镜鉴：权力监督的永恒课题
沙丘政变被后世视为“阴谋亡国”的典型案例，司马迁在《史记》中详述其过程，警示统治者需防范近臣擅权，唐代政治家柳宗元在《封建论》中更指出，秦之速亡“失在于政，不在于制”，而沙丘之变正是“政乱”的起点。
沙丘政变不仅是权力更迭的暴力手段，更揭示了制度缺陷下人性野心的膨胀，它提醒后人：缺乏透明与制衡的权力体系，终将埋下动荡的种子，历史的沙丘之上，权谋的痕迹随风而逝,但教训长存。
