2012年伦敦奥运会羽毛球女双小组赛中，一场“消极比赛”事件引发全球哗然，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜等四对选手因故意输球以避开强敌，被世界羽联判定“未尽全力比赛”，取消参赛资格，这一事件不仅暴露了竞技体育中规则与道德的冲突，更引发了关于奥运精神与战术策略的深刻讨论。
事件回顾：规则漏洞下的“战术性失败”
伦敦奥运会羽毛球赛采用小组循环赛制，出线后重新抽签，部分选手为在淘汰赛中避开强敌，选择在小组赛中故意输球，中韩两场比赛尤为明显：球员频繁发球下网、回球出界，观众嘘声四起，裁判多次警告无效后，世界羽联以“违背体育精神”为由取消涉事选手资格。
争议焦点：规则还是道德之过？
支持处罚者认为，消极比赛违背了“公平竞争”的奥运精神，损害了观众权益和项目声誉，国际奥委会主席罗格称：“运动员应全力争胜，而非操纵比赛。”
反对者则指出，问题根源在于赛制设计，小组赛末轮胜负无关出线时，选手选择“战略性保留”是理性选择，前中国教练李永波坦言：“规则有漏洞，运动员只是利用规则。”
后续影响：规则改革与体育伦理反思
事件后，世界羽联修改赛制：淘汰赛对阵改为小组第一固定对另一组第二，减少“挑对手”空间，国际体坛更重视“体育精神”的界定，例如国际足联明确禁止“消极比赛”，违者将受严惩。
竞技体育的双重考验
伦敦奥运会的消极比赛风波，既是规则与道德的碰撞，也是竞技体育复杂性的缩影，运动员在追求胜利的同时，如何平衡战术与诚信？赛事组织者又该如何完善规则以避免“钻空子”？这一事件至今仍为体育界提供着警示与启示——真正的奥林匹克精神，不仅在于“赢”，更在于如何“光明正大地赢”。
