2012年8月6日,伦敦奥运会体操男子吊环决赛现场，中国"吊环王"陈一冰以一套教科书般完美的动作征服了全场观众，当他稳稳落地时，脸上洋溢着自信的笑容，看台上的中国观众已经准备好庆祝这枚"计划内"的金牌，然而当大屏幕显示最终成绩时，全场哗然——陈一冰以0.1分的微弱劣势屈居亚军，冠军被巴西选手亚瑟·纳巴雷特获得。
这个结果让无数中国观众难以接受,从技术角度看，陈一冰的动作难度分与纳巴雷特相同（均为6.8），完成分却低了0.1分，慢镜头回放显示，陈一冰整套动作行云流水，落地纹丝不动；而纳巴雷特在下环时有一个明显的分腿动作，落地时也有小跳步，国际体操联合会事后解释称，裁判认为纳巴雷特的动作"更有活力"，这种主观评判标准引发了巨大争议。
这枚"丢失"的金牌背后，折射出体操评分体系的深层问题，体操裁判长期被欧洲势力主导，2012年伦敦奥运会体操裁判中，来自欧美的裁判占比超过70%，时任中国体操队领队叶振南曾坦言："我们确实在裁判话语权上处于劣势。"这种结构性不平衡，使得中国选手往往需要比欧美选手表现得更出色才能获得同等评价。
陈一冰的奥运经历充满戏剧性,2008年北京奥运会，他与杨威组成的"双保险"意外失手，冠军被名不见经传的乌克兰选手沃罗比奥夫夺得；四年后在伦敦，他带着腰伤坚持比赛，却再次与金牌擦肩而过，当颁奖仪式上银牌挂上脖颈时，陈一冰始终保持微笑，这个镜头成为奥运史上的经典画面，他后来在采访中说："我已经做到了自己的最好，这就是体育的魅力，你永远要接受任何结果。"
这场争议推动了国际体操评分体系的改革,2013年起，国际体操联合会开始增加亚洲裁判比例，并引入"完成分扣除明细"制度，要求裁判必须书面说明扣分原因，中国体操协会也加强国际裁判培养，到2020年东京奥运会时，中国已有5名国际顶级裁判获得执法奥运资格。
十年后再看这场争议,陈一冰的银牌早已超越奖牌本身的意义，它暴露出体育竞技中难以避免的主观因素，也见证了中国从规则接受者到规则参与者的转变历程，正如陈一冰所说："体育教会我们的，不仅是怎样去赢，更是如何有尊严地面对不完美。"这种体育精神的传承，或许比金牌更为珍贵。
