**
广东宏远俱乐部总经理朱芳雨在一次公开采访中首次详细回应了关于范子铭交易的争议，引发篮球圈广泛讨论，作为CBA历史上最具话题性的交易之一，这次转会背后究竟隐藏着怎样的战略考量？朱芳雨的回应揭开了部分谜团。
朱芳雨：交易是“多方博弈的结果”
朱芳雨在采访中坦言,范子铭的离队并非单方面决策，而是俱乐部、球员、联盟规则等多重因素共同作用的结果。“我们尊重球员的发展意愿，同时也必须考虑球队的薪资结构和长期规划。”他透露，广东队曾尝试匹配其他球队的报价，但最终因“规则限制和阵容平衡需求”选择放手，这一表态间接回应了此前球迷对宏远“主动放弃优质内线”的质疑。
战略调整：年轻化与薪资空间
朱芳雨强调,交易范子铭是广东队重建计划的一环。“我们需要为易建联退役后的时代做准备，年轻球员的成长需要更多机会。”他提到，腾出的薪资空间将用于青训体系建设和外援引进，而范子铭的离开也为徐昕、张明池等新人提供了上升通道，这一解释并未完全平息争议——上赛季广东内线短板明显，范子铭的防守和篮板能力恰恰是球队所缺。
范子铭的“双向选择”
据朱芳雨透露,范子铭本人对职业生涯有更高追求，希望获得更核心的角色和战术地位，而广东队当时无法承诺这一点。“CBA球员流动机制在完善，球员的意愿越来越重要。”这番言论暗示范子铭主动寻求转变，而北京首钢的优厚合同和主力位置承诺成为关键因素。
球迷反应与未来展望
对于广东球迷的遗憾,朱芳雨表示理解：“情感上难以接受，但职业体育需要理性决策。”他透露球队正在接触国际内线球员，并称“下赛季会有让人惊喜的引援”，而范子铭在北京队的表现（场均14+8）也证明了他的价值，这笔交易或许将成为CBA球员流动常态化的一个标志性案例。
朱芳雨的首次深度回应,既展现了职业俱乐部的运营逻辑，也折射出CBA市场化进程中的矛盾，交易没有绝对的赢家，但球员与球队的“双向选择”机制，或许正是联赛走向成熟的必经之路。
