在勇士与灰熊的西部半决赛第四场（G4）结束后，比赛末段的几次判罚引发巨大争议，尤其是库里在关键时刻的倒地是否属于“假摔”成为球迷和媒体热议焦点，NBA官方今日发布的裁判报告对此给出了明确结论：库里的倒地并非假摔，裁判未吹罚防守犯规属于正确判罚，这一结果既平息了部分争议，也为这场激烈的对决提供了权威的解读。
争议回合还原
比赛最后1分14秒,勇士领先3分，库里持球突破时与灰熊球员狄龙·布鲁克斯发生身体接触后倒地，裁判未响哨，灰熊顺势发动反击并命中三分，将比分追平，这一回合的判罚迅速引发两极反应：
- 勇士方认为狄龙有横向移动阻挡嫌疑，应吹罚进攻犯规；
- 灰熊方则坚称库里主动寻求接触，存在“假摔”夸大动作的嫌疑。
裁判报告详解
NBA裁判报告指出,通过多角度回放和规则分析，得出以下结论：
- 库里未假摔：狄龙在防守时确实有侧身接触，但动作幅度未达到犯规标准，库里的倒地是“自然对抗下的失去平衡”，而非表演性质。
- 未吹罚正确：根据“高门槛判罚”原则（即季后赛关键时刻裁判倾向于让球员决定比赛），轻微接触不构成吹罚的必要条件。
报告同时承认,另一回合中格林对杰克逊的防守存在漏判（应吹干扰球），但这对比赛结果无直接影响。
双方反应与后续影响
- 库里赛后曾表示：“我相信裁判的判罚，但我们会更专注下一场。”裁判报告的发布进一步印证了他的态度。
- 灰熊主帅詹金斯则强调：“比赛充满身体对抗，我们尊重官方的裁决。”
此次报告不仅为G4的争议画上句号,也体现了NBA对判罚透明化的努力，尽管裁判报告无法改变比赛结果，但勇士最终以3-1领先并晋级西决，让这一插曲成为系列赛的注脚。
在季后赛的高压环境下,每一次判罚都可能左右战局，裁判报告的发布既是对球迷关切的回应，也是对球员公平竞赛精神的维护，库里的“非假摔”定性，再次证明超级巨星同样会因激烈对抗而倒地，而裁判的职责正是在电光火石间做出最接近公正的决定。
