在二战期间，统计学家亚伯拉罕·沃尔德（Abraham Wald）被要求研究如何加固盟军轰炸机，以减少被敌军击落的概率，军方注意到，返航的飞机机翼和机身中弹最多，因此建议加强这些部位，沃尔德提出了一个反直觉的结论：应该加固的是弹孔最少的部位，比如发动机和驾驶舱，他的理由是——那些被击中要害的飞机根本没有返航，而幸存飞机的弹痕分布恰恰揭示了最脆弱的部分。
这一洞见后来被称为“幸存者偏差”（Survivorship Bias），它揭示了一个普遍存在的认知陷阱：我们往往只关注“幸存”下来的样本，而忽略了那些未能“存活”的沉默数据，这种现象在生活中无处不在，却常常被忽视。
成功学的误导：为什么鸡汤故事不靠谱？
书店里充斥着名人传记和成功学书籍，它们讲述着乔布斯、马斯克或马云如何从零到一改变世界，但问题是，这些故事只是极少数“幸存者”的案例，而更多尝试过同样路径却失败的人被选择性忽略了，你可能听过“比尔·盖茨辍学创业成为首富”，但不会听到“100个辍学者中99个碌碌无为”。
幸存者偏差让人误以为成功有固定公式，而忽略了运气、时代背景和失败者的教训。
投资市场的幻觉：为什么大多数人赚不到钱？
在股市中，媒体总喜欢报道“某散户一年翻10倍”的传奇故事，却很少提及那些亏损离场的普通投资者，这种偏差让人高估自己的投资能力，误以为赚钱是常态，长期来看，多数散户跑不赢指数基金，而“幸存”的赢家只是凤毛麟角。
健康与生存：长寿者的“秘诀”可信吗？
我们常看到百岁老人分享长寿秘诀：抽烟、喝酒、熬夜……但这些个案能推广吗？显然不能，因为那些有同样习惯却早逝的人无法发声，真正影响寿命的可能是基因、医疗条件等隐性因素，而非表面的生活习惯。
如何避免幸存者偏差？
- 寻找沉默的证据：主动追问“那些失败的人去哪儿了？”
- 关注概率而非个例：用统计数据代替 anecdotes（轶事）。
- 质疑因果性：成功者归因的“经验”未必是成功的原因。
幸存者偏差提醒我们：世界是由可见的“幸存者”和不可见的“沉默大多数”共同构成的，只有跳出表象，关注完整的样本，才能更接近真相，下次当你听到一个光鲜的成功故事时，不妨问问自己：“那些没机会讲故事的人，经历了什么？”
（字数：约800字）
